copii

 .

din intelepciunea "house" (s1e9):

- ...dacã nu ai ceva, orice, ceva unic...
Este motivul pentru care oamenii normali
au neveste, copii, hobby-uri si ce-o mai fi..
Pentru cã nu au acel lucru unic...
care îi miscã atât de tare si de adevãrat.
Acea chestie unicã la care te gândesti tot
timpul si te face sã fii la limita normalului.
Da, ne face sã ne simþim bine.
Ne face sã fim cei mai buni.
Si nu ratãm decât orice altceva. (adica... cam totul)
Nu este nici o femeie care sã ne astepte
acasã cu o bãuturã si un sãrut.
Asta nu ni se va întâmpla nouã.

- De aceea a inventat Dumnezeu microundele.

- Da.
Dar când se terminã,
se terminã.

suna familiar.

unul din primele citate care mi'a atras atentia apartine lui Tolstoi. se zice ca ar fi spus ceva de genul "as da toata faima si cartile mele pentru a sti ca o femeie ma astepta cu masa calda si isi face griji pentru mine". acelasi drac. insa una e s'o spui, alta e s'o faci. as pune pariu ca de fapt ar fi vrut sa spuna ca as vrea sa fi putut alege... (o viata comuna), ar fi vrut ca sa se poata opune (esentei) lui si sa aleaga altceva.

si Paler vorbea despre asta. despre viata de familie afectata de cautarile interioare.

timpul trece. si schimba topicurile, schimba abordarile. timpul impreuna cu presiunea sociala (sau culturala - tot aia e in fond) influenteaza ce si cum vorbim, gandim. 

din cand in cand mi s'a propus - mai mult sau mai putin "hic et nunc" - sa devin tata. si intrucat o relatie nu mergea: fie si doar biologic. adica un pic mai mult decat un donator.

azi de dimineata s'a intamplat din nou.

conceptia genetica sa traiasca (in mainile oamenilor comuni). suntem in era in care daca ne dorim copii si nu avem o familie... mergem inainte si facem o selectie pe baza de atribute pe care le dorim: creier, ochi, par...

don't get me wrong - sunt flatat. dar. doua aspecte.

primul aspect. am o teorie care ar sustine ca un copil dotat este un copil creat din si cu dragoste. cred ca putem pune impreuna matematic masurati cei mai bogati dpdv genetic parteneri si nu vor avea impreuna un copil mai reusit decat al unui cuplu care se iubeste. chiar genetic vorbind. argumente ale stiintei oficiale in favoarea acestei teorii se pot gasi in prelegerea lui bruce lipton - where mind and matter meet. alte argumente tin de stiinte neacceptate oficial (azi) asa ca nu le ridic la fileu.

al doilea aspect. de ce vor sa nenoroceasca un copil? 

pentru ca... un copil nascut din dorinta singuratica "vreau un copil" nu din intregirea - implinirea unui cuplu...  

petru ca un individ crescut cu jumatate de modele psiho-socilogice (ma refer la modelele pe care acesta le invata in copilarie de la parinti)...

pentru ca un individ crescut in lipsa unui model de relatie de cuplu... ce fel de relatie va putea avea el la randul lui, cand va veni vremea?

si asa mai departe.

basca aspectul trei: daca as sti ca am un astfel de copil nu m'as putea uita in ochii mei daca nu as avea grija de el. iar daca as avea grija de el fara insa a'i oferi familia de care ar avea nevoie nu m'as putea uita in ochi lui.

dar exact cum spuneam... timpul trece si ne schimba atitudinile, abordarile. m'am vazut facand lucruri pe care cu ani inainte le consideram de neacceptat.
timpul.
sper totusi ca timpul sa nu ma razgandeasca si in aceasta privinta.

.

doua

 .

 negresit, oamenii te vor dezamagi din nou si din nou. parafrazare hesse, din povestea celor doi sihastri.

internetul - o poarta catre un infinit de o asemenea abundenta incat nu mai ai posibilitatea de a contempla nemarginirea.

later edit:
...ori ce rost mai are infinitul fara posibilitatea de a('i) contempla nemrginirea?!

.

oboseala

 ...

"cand era obosit incepea sa faca fata mai greu gandurilor. nu mai putea stavili cu usurinta avalansa si atunci avea momente de scindare. acum era aici si in urmatorul moment era dincolo. intr’o barca mica, intre valuri scapate de sub control. 

se smulgea de acolo cu un ras linistit si revenea aici. de ce razi? il intreba ea. ca sa potolesc gandurile.

in astfel de momente avea nevoie de caldura. sa se cuibareasca in ea pentru a face rezista mai usor valurilor."

...

brain-storming

 .

cu pornire de la musiu gustave lebon care a aratat ca multimea e mai putin inteligenta decat fiecare membru al sau luat in parte.

 am spus acum cateva zile intr'o discutie ca multimea inseamna si 4 persoane. initial vroiam sa spun 2, dar am mai luat in considerare ca in functie de modul de relationare dintre cele 2 pot fi exceptii. in 3 de asemenea, faptul ca 2 au un consens duce la diminuarea efectului de multime introdus de al 3'lea. dar deja in patru nu mai este posibil. (nu am calculat asta atunci la nivel conceptual, ci doar intuituv, acum am conceptualizat).

multime inseamna de regula 2 persoane: este imposibil sa nu ai zeci de intamplari in care dupa ce ai vorbit cu cineva, cand ai ajuns singur ti'au venit in minte o sumedenie de argumentari inteligente, excelente. care nu ti'au venit cu persoana cealalta de fata - in timpul convorbirii.

pentru ca relationarea cu altul impune o autocenzura din start. nedepasirea unor limite pentru a nu spune absurditati, pentru a nu'ti afecta imaginea sociala. astfel netestarea unor directii care la prima vedere sunt departate de 'numitorul comun' - de media discutiei. dar idei care in forul interior, cand/unde iti permiti sa ai orice fel de ganduri fara a te face de ras, cand le dezvolti descoperi ca sunt directii foarte bune. exact ca la curba lui gauss. cele mai bune si cele mai proaste sunt omise in discutii.

chiar daca in teoria brain-stormingului participantii trebuie sa puna pe masa toate ideile, oricat de proaste li se par la prima vedere, deoarece filtrarea (autocenzura) nu se face totdeauna la nivel constient, individul oricat de convins ar fi ca este safe sa deschida gura, tot nu va fi la fel de creativ-inventiv. asta oricum in conditiile ideale(!) in care grupul intr'adevar are capacitatea de a reactiona pozitiv la orice aberatii, creand o convingere de zona safe - lucru atat de rar incat cred ca grafic se afla pe o asimptota catre 0.

d'asta teoria brain-stormingului este o aberatie.(si d'asta. am mai vazut de la ted un tip care demonstra si el lipsa de potenta a brain-stormingului, nu am retinut pe ce baza o facea el)

fiindca in brain-storming toti membrii se vor autocenzura - si cenzura nu se aplica numai ideilor foarte proaste ci si a celor foarte bune, cenzura este doar in functie de cat de departata este ideea de cursul discutiei, de media sociala. asigura gandire/solutii mainstream. exclude inteligenta.

brain-stormingul are o alta functie pe care o indeplineste cel mai bine: testarea ideilor! mai multe persoane pot depista mai rapid punctele slabe ale unor idei.

dar nu poate crea idei, si m ai mult (si extrem de nociv): datorita limitarii autocenzurii grupul nu va fi capabil sa inteleaga genialitatea unei idei, daca aceasta este pusa pe masa.

.

note insomniace

.

pentru ca am pomenit anterior de valoarea umana.

se tot chinuie unii sa o cuantifice stiintific. (de cand cu facultatea de comunicare sunt foarte hilarizat de pretentiile stiintifice ale uamenilor)

la un moment dat unii au masurat'o prin IQ.

 apoi a venit unu' (cu un cerveaux cat pumnu'  - ca si rimeaza) si a masurat'o prin EQ.

 come on... astea sunt doar faţete. si ca orice faţetă care se respecta - sunt si indepartate de esenta, sunt si modificate de catre (prin) unghiul de abordare. sunt inutilizabile ca atare. 

 pana cand nu le va veni mintea la cap si vor folosi normele moralei pentru a o masura (pe valoarea umana)... dejaba.

asa ca vreau o super-mensa. o mensa si cu teste de morala.

la naiba. e 2 noaptea. si nu pot sa adorm. cre'ca starea de flow e de vina! care poate fi indusa si prin muzica. iar urechea mea in ultimele ore a ascultat... ia sa luam de pe lista: rossini, schubert, albinoni, vivaldi, bach. iar acum a inceput beethoven. cica minuet in G. si urmeaza fur elise. pai cum naiba sa opresti o asemenea minunatie pentru ca sa faci o chestie asa puerila cum e a dormi?! (in mod evident raspunsul de maine dimineata va fi cu totul si cu totul altul!)

 .

mensa

.

azi am iesit pozitiv. 

la un test mensa. 

si daca tot a fost ziua de iesire pozitiva la teste, nu pot decat sa ma felicit ca n'am facut alt test! pregnancy, something...

ahhh... nimic nu este mai placut pentru orgoliul intelectual decat un test de inteligenta care sa'i spuna ca e depasit de situatie! pe cuvant, asa zice. ca am depasit ceea ce poate el masura. si ca sa ma duc la aia sa ma vada. da' sa vina ei la mine daca e p'asa!

si uitandu'ma la curba din graficul rezultatului mi'am zis ca da, e corect asa. aia e curba care iti spune cat de singur sau ne-singur esti cu adevarat. dincolo de relatiile comune, banale, de cunoscutii cu care schimbi vorbe despre bere, vreme si dobanzi. aceea este curba care iti arata cam cu cati oameni poti comunica astfel incat sa nu te simti izolat. sa nu'ti simti gandurile izolate. si izolante.

de regula astfel de teste sunt mici distractii. insa in momentul in care testul este pe pagina mensa romania... cred ca lucrurile stau ummpic mai serios.

- - -

 zilele astea o tema predominanta pe care o intalnesc este starea de flow. din coincidenta (!) vreo doua speech'uri am vazut pe tema (a si b). pe primul il consider mai mult o lectie de management, pe al doilea cam ne-amaising dar cu o schema la final foarte edificatoare. schema care arata ca starea de flow este puternic relationata cu o emotie a unei provocarii incitante (challenge) si o concentrare a atentiei pe un anumit subiect - concentrare in asemenea masura incat sa ignori (involuntar) o parte din semnalele primite de la propriile organe de simt (foame, localizare spatiala, durere samd). 

iar cand atentia eliberata de la actiunile de constientizarea fizica se muta nu pe o actiune ci pe o non-actiune, ori pe constientizarea sinelui avem de a face cu meditatia. cu una reusita.

asa cum unii sunt adrenaline-junkies, eu cred ca sunt flow-junkie! inca de mic cam orice fac, fac cu scopul de a atinge acea stare. matematica, sah, chitara, meditatie, tenis, kendo, sapa la via unui amic, spart beton cu ranga, dat zapada...

daca o activitate nu are sanse de a ma duce acolo (curatenie in casa)... chances are... sa nu se intample prea des.

- - -

si daca initial faptul ca sunt pasibil de mensa m'a facut sa cred ca ca mi'am gasit compatriotii... dupa ce a trecut valul de adrenalina al orgoliului am inceput sa imi amintesc ca.

ca inteligenta ridicata nu presupune si calitate umana (desi eu consider ca e o dovada de minima inteligenta a intelege ca binele personal este substantial legat de binele comun. iar a te ocupa de binele comun este mult mai eficient pentru obtinerea binelui personal).

ca inteligenta ridicata presupune o mult mai scazuta capacitate de comunicare: stii din experienta ca tu ai dreptate (statistic-matematic demonstrat) intr'o proportie suficient de mare incat... e greu sa'i auzi pe ceilalti.

 ca inteligenta ridica la fileu un orgoliu destul de greu de combatut, el fiind chiar justificat - considera unii. 

asa ca sunt sanse ca mensa sa nu fie totusi raiul discutiilor pe care il visez.

 totusi mensa ar putea fi o chestie buna. ar putea fi un loc care sa ofere subiecte incitante si utile pentru binele comun, daca nu neaparat si parteneri placuti de discutie.  

 o chestie totusi m'a intristat... frustrat... legat de testul asta.

 faptul ca nu am stiut de el inainte sa moara tata. inainte ca sa'i afecteze cancerul creierul. la cata nefericire a primit, o astfel de recunoastere semioficiala i'ar mai fi alinat... cate ceva. fiindca stiu ca si el ar fi dat testul asta cu roatele'n sus.

.

notite

. 

azi in metrou, uitandu'ma plictisit am gasit in telefon doua notite pe care nu stiu de ce, cand si pentru cine le'am facut:

a. DDR PC2100;

b. this partition does not have a valid system partition.

...viata de it'st...

.

alegeri

.

ganduri cu noaptea’n cap.

trezit pe la 5…
la 6 am renuntat sa mai incerc sa adorm.
la 7 am inceput sa casc.

cred ca exista – la extrem, in valori ‘absolute’ – patru tipuri de organizatii, in functie de combinatiile date de doua elemente: valoarea umana si valoarea profesionala a membrilor.

din nefericire valoarea umana nu conditioneaza valoarea profesionala.

si nici invers.
(decat poate in cazuri de excelenta, unde e greu de afirmat daca una a determinat'o pe cealalta sau daca cele doua componente nu erau de fapt existente independente una de cealalta de la bun inceput)

iar ceea ce strica balanta este printre altele si regula lui murphy care spune ca inevitabil omul tinde catre nivelul sau de incompetenta.

valoarea umana ar avea morala care ar functiona ca frana pentru a nu ajunge in acea pozitie de incompetenta. insa lumea de azi striga atat de puternic ca ‘meriti mai mult, mai mult, mai mult...’, incat e greu pentru individ sa nu fie convins ca merita o pozitie... mai mult.

valoarea profesionala nu cunoaste morala. insa i se dadea etica cu rol de a mima comportamentul dat de valoarea umana. astfel incat in lipsa unui climat sanatos, macar sa creeze unul respirabil. etica se intalneste mai mult in cursuri si discursuri, in realitate sunt doar niste cutume sau proceduri firave.

revenind la cele patru tipuri de firme, deoarece extrem de rar se intalnesc cele doua valori, am avea dupa cum urmeaza:

si valoare umana si valoare profesionala.

este idealul - evident. as vrea sa cred ca exista, dar la fel de mult vreau totusi sa fiu totusi conectat cu realitatea... (cu nesimtirea realitatii – cum imi  spunea cineva cu vreo 10-15 ani in urma, intr’o noapte cu vin, pink floyd, deep purple si multe vorbe)

valoare umana ridicata. (slaba valoare profesionala)

mediu de lucru placut dar la nivel profesional – frustrant. iar ca agent economic – necompetititv.
(de regula avansarile se fac pe baza valorii umane)

valoare profesionala ridicata. (slaba valoare umana)

mediu de lucru – sterp, inuman.
(avansarile se fac in baza valorii profesionale)

nici una, nici cealalta.

tot prin nesimtirea realitatii – un foarte raspandit tipar de organizatie.
(avansarile se fac... politic)

…cam asa ar trebui sa inceapa un ghid (onest) de indreptare profesionala pentru juvenili. impreuna cu mentiunile ca in cadrul aceleiasi organizatii pot exista enclave din categorii diferite dar top managementul determina nota generala.

.

dinozauri

.

desi speciile pe cale de disparitie sunt din ce in ce mai protejate (cel putin declarativ), pentru specia intelectualului vesti bune inca nu se arata.

cum ajungem la concluzia asta?

pai pentru a avea un intelectual autentic, ocupatia de baza a lui trebuie sa fie cultura. fiindca nu poti dobandi / mentine o baza culturala puternica in timpul liber. poti avea astfel - ca hoby - doar una care sa impresioneze omul de rand (si asociat sa creeze si firestile divergente si / sau animozitati), dar atata tot.

cu cat este platita cultura ca ocupatie de baza? 200 de euro pe luna. 300 in cazul in care il prinzi le barbosu’ de’un picior.

aaa… nu cunosc profesii cu salarii mai mici.  (operator calculator la primarie la juma’ de norma am auzit ceva la vreo 5 milioane daca ma ajuta corect memoria)

in rest, oameni cu certe calitati si capacitati… coafeze, instalatori, soferi… macar un 20 de milioane. sofer de taxi intre 40 si 60 (de milioane) in functie de luna - un cunoscut.
cand am lucrat in vacanta clasei a XI'a pe un santier - la negru - am castigat de 4 ori mai mult decat un profesor cu vechime 18 ani. eu inca nu aveam 18 ani cu totul!
cand m'am angajat la 19 ani bucatar (cu carte de munca) am castigat de 3 ori mai mult decat acelasi profesor din prima zi in care am pasit in bucatarie si n'as fi vrut sa fac cuiva de mancare bazat pe ceea ce stiam atunci...

apoi! ce fel de oameni se indreapta voluntar catre cele mai mici salarii posibile? cei care sunt convinsi ca nu pot mai mult… cei care sunt convinsi ca nu merita mai mult… si sfintii! pentru ca pentru a trai la nivelul de lipsuri materiale pe care ti’l ofera un salariu de 200 de euro trebuie fie sa ai niste probleme psihice semnificative (sa le numim generic masochism) fie sa fii sfant!

asa am ajuns la urmatoare intrebare: care o fi rata de sfinti in cei din invatamant? (sa nu uitam ca din sfintii in viata - activi - si biserica isi cere partea ei – chiar mai abitir decat invatamantul – sau ministerul culturii - eu nu am vazut nicaieri chemarea: esti sfant? fa’te invatator!)

pentru concluzie avem asa: intelectualul veritabil – omul de cultura care profeseza (ca invatator – pentru ca asta este oricum forma cea mai utila social prin care un astfel de om foloseste societatii) – traieste intr’un mediu care ii ofera din plin lipsuri materiale – si mai mult: mediu populat predominant de indivizi cocarjati intentionat asupra nefericirii.

si daca are cineva impresia ca aceasta stare de fapte nu ne priveste pe toti adaug doar ca acestia sunt oamenii care ne (va - ca io nu) educa copii! iar  educatia este partiala cunoastere ‘stiintifica’ dar predominant: tipare de gandire.

deci statul roman de azi ne planifica un viitor sublim, dar care lipseste cu desavarsire!

din acest motiv titlul este dinozauri. intai ca referire la intelectualii autentici-reali, apoi cu referire la viitorul civilizatiei noastre.

.

incercari de a provoca-instiga primavara.
- sambata am deschis larg geamurile din sufragerie. (duminica a trebuit sa le inchid la loc)
- sambata am scos florile pe pervaz. (luni a trebuit sa le bag in casa la loc)
- de vineri-sambata nu mai port caciula. (cred ca am racit. la loc.)

.

the best

.

desi evident nu mai era nevoie sa afirm, iata ca o spun, i'm the best.

asta conform inc via linkedin:

8 Qualities of Remarkable Employees

Forget good to great. Here's what makes a great employee remarkable.

1. They ignore job descriptions.
2. They’re eccentric...
3. But they know when to dial it back.
4. They publicly praise...
5. And they privately complain.
6. They speak when others won’t.
7. They like to prove others wrong.
8. They’re always fiddling. 

Great employees follow processes. Remarkable employees find ways to make those processes even better, not only because they are expected to… but because they just can't help it.

(articolul mai contine si explicatii)

si e al naibii de corecta explicatia pentru asta:  because they just can't help it!!!

ba chiar mai bun pentru ca fac des exceptie la punctul 4. :D

o singura problema. nu stiu la ce lume face referire articolul, ca in lumea in care traieste ilustra mea persoana aceste calitati sunt cele care iti asigura un status de oaie neagra, amenintari cu rezilierea contractului si anchete disciplinare.

firesc acesta este un pamflet si orice asemanare cu fapte sau intamplari reale este o coincidenta fenomenal de uimitoare de necrezut!

.

trouveala

.

din motive care imi raman ascunse abia azi am gasit asta:
http://horatiumalaele.blogspot.com/

...abia azi.

.

tensiuni (2)

.

n'aveam de gand sa fie si un 2 dar s'a intamplat ca.
azi, un coleg de munca (care are o nevasta foarte frumoasa):

"nu este frumusetea lor care te... ca te'ai uita, ai aprecia frumusetea, ai trece mai departe linistit si totul ar fi ok. dar cat de provocator sunt imbracate....! o iei razna. inebunesti. doar un soc le va calma. a intrat prea puternic in mentalul colectiv aceasta moda excesiv de provocatoare."

si s'a ajuns la acest subiect in mod natural. eram 3, a intrat o tipa, drept care cel de'al treilea a iesit injurand printre dinti. eu am preferat sa evit sa ma uit (impotriva impulsului natural - autocenzura), colegul care a ramas se mai uita din cand in cand spre ea si... turba. si repet, e un tip care are o nevasta frumoasa, e un tip care evident nu a avut probleme cu succesul la femei. deci nu este vorba de un istoric cu frustrari personale pe tema.

'moda' de azi face ca sa intalnesti pe strada femei 'comune' imbracate mai provocator decat curvele din filmele americane din anii '80! (am mai zis asta? nu stiu...) si asta se intampla pe timp de iarna, la -10 grade! si chiar la -20 (poza)! in aproape o singura generatie, stimulii sexuali s'au transformat radical.  in timp ce modificarea psihicului uman... (este aceeasi traiectorie ca in socul viitorului a lui tofler - dar in locul tehnologiei fiind tensiunea sexuala)

ma intreba cineva (evident o femeie) daca nu se produce o desensibilizare. nu.

si mai mult, nici sexul, nici cu partenere diverse, la fel de incitante, nu calmeaza. (decat pentru... 30 de minute? :D)

tiparul de functionare e similar cu cel al drogurilor care creaza dependenta. mai mult, mai mult...

eu totusi stiu ca mass-media este cea care a dus lucrurile aici. cei multi din mass-media isi iau tiparele, tipologiile, etaloanele. 

astfel ca doar prin schimbarea politicii mass-media de a atrage publicul lucrurile pot reveni la normal. 

dar desigur ca este mai usor sa pui o femeie dezbracata decat sa faci o emisiune suculenta informational, umoristic, intelectual... si asa ajung din nou la o tema care imi da tarcoale de mult dar mi'e lene sa o scriu: traim intr'o lume de adulti infantili. adulti lipsiti de constiinta, de maturitate, de echilibru, fara responsabilitate pentru efectele actiunilor lor. copii care isi fac de cap fericiti ca nimeni nu le mai spune ca nu au voie sa bage degetele'n priza. 

de par example... imbracaminte deloc neobisnuita business-office la -20 de grade:

(evident, in poza nu se vede tot ce vedea ochiul liber)

.

tensiuni

.

 nivelul de civilizatie. printre altele este invers proportional cu nivelul de subordonare a deciziilor de catre motivele sexuale (evident primare). care nivel la randul lui este direct proportional cu tensiunea sexuala din societate.

 pe de o parte - si mai putin important - iata ca din acest motiv cea mai veche meserie din lume face(a) un serviciu societatii, eliminand tensiunea sexuala si pentru membrii ei mai putin capabili de a obtine... partenere, sau a membrilor cu... surplus fata de uzantele sau normele casniciei.

 pe de alta parte - dar mai imporant - avand in minte aceste corelatii ce putem spune despre societatea in care undeva la 70-90% din femeile obisnuite folosesc mecanismele profesionistelor pentru a produce(!) tensiunea sexuala? si nu numai partenerilor lor ci tuturor membrilor societatii cu care se intersecteaza pe strada, la munca...
 adica despre societatea aia de azi.

 si in plus nici nu exista mecanism care sa asigure eliminarea surplusului.

(nu vorbesc despre lipsuri de implinire sexuala, nu vorbesc despre vreo nefericire a unui barbat din zilele noastre ci despre o problema sociala, despre nivelul de tensiune sexuala cotidian, si implicatiile lui asupra nivelului de echilibru in societate, despre nivelul de civilizatie)

 si atunci?

 metoda musulmana de ascundere a nurilor este mai civilizata pentru ca tine cont de dificultatea barbatilor de a ignora stimulii sexuali? in mod cert asigura un nivel de civilizatie mai ridicat chiar daca membrii ei sunt mai putin evoluati in aceasta directie .
 si cred ca s'ar putea zice ca este o metoda pentru societati 'tinere', pentru societati in care membrii nu sunt invatati sa isi gestioneze reactiile.
 gestionarea - diminuarea reactiilor in fata stimulilor sexuali nu este un fenomen natural. implica procese invatate, complexe(!), aplicate constient, care cer resurse interioare notabile.

 dar in societatea occidentala... cine ii invata pe barbati sa'si gestioneze tensiunile sexuale care in lumea moderna au crescut la nivele fara precedent? scoala? nu. mass-media? nu (ba chiar dimpotriva). educatia de'acasa? nu - rolul ei a scazut crunt (nu mai este in stare nici sa invete indivizii tineri sa nu tina in spate rucsaci in metrou - lucru mult mai simplu si care cere incomparabil mai putin efort).

 deci avem 'in brate' o societate in care femeile induc constant tensiune sexuala in mod artificial, iar barbatii nu sunt invatati sa o gestioneze. singura gestionare care o invata barbatul (din ce in ce mai rar) este autocenzura - care nu face altceva decat sa transfere tensiunea sexuala in alte tensiune psihice.

 so...

.

determinism feroce

.

(demonstractie)

pentru ca metroul statea curios de mult la piata romana am coborat.

pentru ca era ziua cu valentezeli nu mi’am sunat nici un prieten sa ne vedem la o bere (daca tot eram la romana).

pentru ca am iesit pe la iesirea din fata KFC… am mancat ceva la KFC.

pentru ca ieri nu mi’am gasit in biblioteca jocul lui ender in timp ce tot restul seriilor corelate erau la locul lor… cel mai probabil am imprumutat’o cuiva si am uitat cui. si de mult timp. asa ca piua.

pentru ca piua m’am dus la cartaresti sa iau alta. alta aceeasi.

pentru ca ma uitam dupa orson scott am vazut o carte pe care nu o stiam din seria cu pamantu’ (serie mai putin fenomenala dar macar reteta sigura)

pentru ca am vazut’o am cumparat’o.

pentru ca am cumparat’o voi avea a doua noapte alba consecutiva cetind.

deci iata ca traim intr’o lume strict determinata, nu avem nici cea mai mica forta de a influenta cursul lucrurilor!  suntem niste frunze’n vantul de neinvins al (pre)determinarii ridgide! :D

.

amintiri si activitati

 din cauza de Dune am povestit azi cuiva despre Jocul lui Ender si Bean (imaginea din link mi se pare nepotrivita) din spatele jocului lui ender. asa ca acum recitesc... cate ceva. probabil si din Dune.

ceva

ceva foarte frumos
http://irinamonica.wordpress.com/2011/09/06/tudor-gheorghe-%E2%80%9Enumai-noi-n-avem-voie-sa-fim-nationalisti/

metrou - sceneta

.

metrou, 3 personaje si public.
personajul A, nume de cod 'grasul': masiv, grasun, sub 30 de ani. cu un rucsac in spate care'i dubleaza circumferinta.
personajul B, nume de cod 'tipul': slabut, varsta incerta, cu o punga de KFC intr'o mana si o carte in cealalta.
personajul C, nume de cod 'taranul': taran vanjos, circa 30 de ani, mult mai inalt si atletic decat amandoi la un loc.
personajul D, nume de cod 'badigardul': paznic din metrou, pipernicit, peste 30 de ani. nu se cunosc mai multe incat nimeni nu i'a dat atentie, doar el a fost atent la toti. 
personajul 'metrou'

actul I
in metrou, este relativ lejer, atmosfera calma, plictis. grasul sta cu rucsacul in spate rezemat de usa.
la un pas distanta tipul sta in dreptul usii pregatindu'se evident sa coboare.
grasul se dezlipeste de usa, se roteste si face un pas in spate lovindu'l usor cu rucsacul pe tipul.
acesta nu face nimic, doar ramane pe pozitie opunand pasiv rezistenta necesara rucsacului care ii invada inutil spatiul personal.
grasul se roteste din nou si se uita vag amenintator la tipul.
tipul initial il ignora insa intrucat grasul se foieste cautandu'i privirea...:
tipul: (calm) sa stii ca in metrou nu se tin in spate chestii.
grasul: ce?
tipul: in metrou nu se tin in spate chestii.
grasul: (vadit nemultumit, deranjat incearca sa spuna ceva)
tipul: uita'te pe chestia aia (aratand spre colantul cu 'instructiuni de folosire a metroului') la punctul 12 sau 15 scrie chestia asta.
grasul: ba da' de unde...?
tipul: (agasat) uita'te si citeste acolo punctul 12 sau 15...
grasul: (apropiindu'se de tipul) ba du'te ma...
tipul: (ironic) citeste... daca cumva mamica nu te'a invatat cand aveai 6 anisori...
(se deschid usile, tipul se intoarce catre iesire si face un pas)
grasul: (dispretuitor) uite cat de multi sunt cu rucsaci!
tipul: (se roteste si face o jumatate de pas spre grasul, spunandu'i face-to-face de aproape) si cat de multi sunt nesimtit? ca tine de multi!
(tipul se roteste din nou si face doi pasi, coboara din metrou)
grasul: (in spatele tipului) SUGI PULA!
tipul: (se opreste pentru un moment, se roteste, il priveste calm dar intens timp de o secunda pe grasul. apoi face doi pasi hotarati spre acesta si ii infige un cap in figura acestuia. se roteste din nou si coboara din metrou. dupa cativa metri se opreste pe peron si se intoarce din nou. asteptand.)
badigardul: (nu face nimic, absolut nimic, spre nedumerirea tuturor)
dupa cateva secunde de nauceala, grasul avanseaza pana in usa metroului, cu vie dorinta de razbunare de chip. tipul ii face semn 'hai incoace daca mai vrei!'. grasul sufera o lovitura si mai mare in orgoliu si se retrage in interiorul metroului.
intra in scena taranul.
taranul: (tipand din metrou, luand locul grasului in usa) ba tu vorbesti de educatie si dai in el?
tipul: da' tu ai vazut ce a zis?
taranul: (tipand) ba tu vorbesti de educatie si dai in el?
taranul face un pas dand sa coboare din metrou la tipul dar la jumatatea pasului observa ca expresia de pe fata tipului se schimba intr'un mod care ii provoaca un val de nesiguranta pe propriul chip si se razgandeste. se retrage la loc in metrou.
taranul: (tipand) ba tu vorbesti de educatie si dai in el?
taranul: (tipand) ba tu vorbesti de educatie si dai in el?
grasul, in spatele taranului isi palpeaza un pomete care este deja foarte rosu.
taranul freamata in usa dorind sa coboare sa il capaceasca pe tipul slabut din fata lui care il priveste cu tupeu, dar nu indrazneste sa coboare. poate doar el intelege de ce.
metroul: (continua sa stea in statie neobisnuit de mult. nici asta nimeni nu intelege de ce)
taranul: (tipand) ba tu vorbesti de educatie si dai in el? MUISTULE!
tipul se uita in jur cautand un loc unde sa'si poata pune in siguranta punga cu mancare de la KFC si cartea pentru a'si elibera mainile. pe jos este ud si murdar, bancile sunt prea departe. ramane pe loc tintuindu’l cu privirea pe taranul.
taranul: (tipand) ba tu vorbesti de educatie si dai in el? MUISTULE!
metroul: (inchide usile si pleaca)

actul II
(inca nu exista, poate nu va exista - d'aia ii si zice sceneta)

si povestea din culise:
tipul face o observatie obiectiva grasului.
grasul ignora mesajul si reactioneaza exclusiv cu orgoliu. impins de orgoliu creaza violenta. si loveste puternic in orgoliul tipului.
tipul reactioneaza la vibratia violentei si a orgoliului trezit in cele din urma.
un spectator - taranul - al carui orgoliu ii spunea ca el este regele violentei simte si el vibratia acesteia si intervine pentru a'si revenidica pozitia de ‘cel mai violent din parcare’.
metroul pleaca.

acu' e doo intrebari: 

primo. care este momentul in care tipul a provocat raspunsul pentru care alt raspuns mai bun nu se gasea?

secundo. grasu' si'a meritat'o ori ba?

.

hogwarts

.

(http://www.ted.com/talks/view/lang/en//id/1344)

si cateva idei pe care am simtit nevoia sa le punctez.

1. Lumea de azi e condusa prin grafice (deciziile sunt luate pe baza unor statistici, a unor grafice). Punctele izolate sunt ‘erori de masurare’. Indivizii exceptionali sunt eliminati pentru a nu complica lucrurile. Si acesta este primul lucru care se invata…

2. sansele (de dezvoltare) oferite indivizilor sunt bazate pe nivelul ‘celor multi’.

3. in lipsa principiilor 'normal' inseamna 'media' (cei multi). daca tinta este de a fi normal, inseamna ca tinta este a fi mediu (chiar mediocru).

4. majoritatea stirilor este negativa, nu pozitiva. asta duce la perceptia subconstienta ca raul este dominant in lumea inconjuratoare. sursa acestei deviatii? inchinarea mass-mediei la zeul ban, ignorarea binelui comun, adica ignorarea unui principiu, a unei Valori: Binele.

5. schimbarea convingerilor duce la schimbarea potentialului personal. schimbarea convingerilor creaza schimbarea perceptiilor iar acestea impreuna permit o functionare mai buna a intregului (fizic, mental, psihologic), firesc – daca este o schimbare pozitiva.

6. si un capitol mare despre erori majore de abordare in psihologia traditionala.

a. lipsa nefericirii nu inseamna fericire. (de exemplu poate insemna o depresie de nota 20!)

b. concentrarea asupra minusurilor (problemelor) nu duce la pozitiv. ci la polarizare negativa.

aceste crunte erori au intrat in psihologie datorita presupunerii nefondate ca psihicul lucreaza dupa principiul biela-manivela din mecanica. sunt stiinte diferite, dar psihologii dorind sa fie cat mai ‘stiintifici’, cat mai ‘curati’, cat mai ‘nemurdariti’ de spiritualitate, nu au avut de unde sa ia instrumentele corecte cu care sa lucreze asa ca le’au imprumutat pe cele din mecanica. erau corecte in mecanica, dar total incorecte in psihologie.

7. ‘iarba e mai verde in curtea vecinului’ a trecut de la nivelul defect de gandire al celor multi in litera de lege in cartea succesului de cand banul guverneaza societatea. sub formula ‘oamenii de succes sunt fericiti!’. realitatea e fix invers.

8. meditation… works.

.

Rosia Montana

.

o incercare trist de nereusita (proasta ca realizare) de a spune un adevar dureros de necesar.

campania de PR a celor de la Gold nu se opreste la a crea mesaje false care dezinformeaza, dar cu priza la individul comun - neinformat, si cam lipsit de perspicacitate.

cei de la Gold (si partenerii lor de afaceri) au trecut la cenzura mesajelor celor care li se opun!

metodele mult hulite ale regimului 'de trista amintire' sunt iata din nou la mare cinste. in randul propovaduitorilor bogatiei, capitalismului, democratiei.

nimic nu'l favorizeaza mai puternic pe capitalistul ahtiat dupa bogatie decat democratia! fiindca aceasta ii da posibilitatea de a'si folosi capitalul pentru a convinge prostimea sa il roage sa se imbogateasca si mai tare.

campania Gold este material didactic pentru acest proces.

si din nefericire videoclipul de mai jos care incearca sa spuna adevarul este facut groaznic. daca primele 2-3 minute prezinta (neplacut de greoi) partea de logos (informatii adresate rationalului) , restul intra intr'o incercare de construire a persuasivitatii pe baza de pathos, insa cu un material care nu are nici cea mai mica priza la cei dezinformati.

si astfel scade increderea acestora (ethosul) fata de emitatorul mesajului.

videoclipul ajunge astfel sa fie un mesaj care are priza la cei care sunt deja partizanii ideii comunicate, nu la cei care sunt nehotarati sau opozanti.

fiindca asta se intampla cand cei care stiu sa faca bine ceea ce fac o fac exclusiv in numele banului, ignorand etica, morala, ascunzandu'se dupa degete cu idei de genul 'it's just a job'. profesionistii de pr sunt la Gold, cei care incearca sa repare raul facut de ei le sunt net inferiori.

capitalistul are bani si cumpara profesionistii. si ii foloseste pentru interesul personal sau de grup (restrans). interesul public - binele comun - se alege cu avocatii amatori.

dommage...