.
Ni se tot arata asta:
Si de fiecare data imaginea
e insuficient interpretata. Cei care au si un dram de cultura stiu(!) ca o
multime nu va fi capabila de asemenea miscari. Indivizi da, insa grosul
multimii niciodata. Pe acest joc masluit s'au si bazat cei de la putere cand au
acceptat democratia ca forma de guvernamant. Stiau din start ca le va fi mult
mai usor sa se erijeze in conducatori legitimi fiindca multimea... e multime. Nu
are forta decizionala, nu are gandire, e incoerenta, e neomogena.
De
fiecare data cand ni se arata imaginea asta... se confunda “noi” cu “multimea”.
Si se
tot spune ca noi avem puterea. Noi avem puterea...
Mai
precis, de fapt, multimea este cea care ar(!) avea puterea.
Si multimea
chiar ar avea’o.
Daca nu
ar fi exact ceea ce este: multime!
Diferenta
dintre noi si multime. “Noi” suntem cativa indivizi agregati prin elemente comune,
gandiri similare, cu un set coerent de idei. “Noi” suntem un grup.
In schimb,
pe de o parte multimea este o masa incoerenta, neagregata, cu componenta divergenta.
Pe de
alta parte multimea este acel actor social caracterizat prin capacitate
decizionala proasta, usor manipulabil!
Din
acest motiv democratia este un joc masluit.
Il avem (a)
pe Erasm (din Rotherdam), unul din cei mai ferventi sustinatori al introducerii
democratiei considerand viabila varianta in care votanti sunt doar unii membri ai
societatii, nu toti trepadusii lipsiti de minime facultati cognitive, de minima cultura...
Si avem acum
(b) votul universal. Unde multimea este actorul principal, care evident joaca
dupa cum i se spune. De catre regizor, scenarist... si altii.
Aveam o
sansa pana la introducerea votului universal. Acum e prea tarziu. Cei care ar
face regulile de triere ar fi – evident – cei de la putere, evident in interes
personal. Iar pe de alta parte, prostul de rand, imbecilul, obisnuit atata timp
sa fie numit om intreg in timp ce principala lui placere e sa ragaie dupa bere
la fotbal in fata televizorului... nu va mai fi renuntand la titlul nemeritat
pe care l’a primit. La rolul dominant pe care il are.
Pentru ca prostul este
folosit de catre guvernanti ca masa opresiva impotriva celor inteligenti. De
fiecare data cand exista pericolul ca unul, sau mai multi indivizi inteligenti
sa impinga la corectarea societatii este trimisa prostimea impotriva lor... Fie
ca prostimea e imbracata in haine de mineri, fie ca e imbracata cu hainele fortelor
de ordine, fie ca sunt hipsteri ce isi schimba directia rapid dupa orice e
considerat a fi la moda!
.