..............
Iar fata aceea, iata,
Se uita la mine cu sufletul...
Nu, draga, nu te deranja sa ma iubesti.
O cafea neagra voi servi, totusi
Din mana ta.
Imi place ca tu stii s-o faci
Amara.
(Marin Sorescu)
..............

marți, 10 septembrie 2013

coincidenta zilei

.
Exista 3 companii canadiene care au licenta de exploatare aur in Romania.
Actionarii majoritari sunt aceiasi:
- http://en.wikipedia.org/wiki/John_Paulson care nu este declarat ovreu pe wiki insa sora lui este "a prominent Israeli biologist"...
- http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kaplan ovreu
- http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Soros  ovreu.

deoarece ma mir in scris de acesta coincidenta fenomenala... ma gandesc ca poate e bine sa fac un backup la articolele de pe acest blog...

...si iar imi amintesc de ciudatenia de turnura pe care o da umberto eco in cimitirul din praga, pe care o simt venita ca o dezmintire fortata (in sens de fortata din exterior) a celorlalte carti valoroase ale sale.

sursa (beside wikipedia): voxrepublica, si hotnews (nu mai am linkul)

.

Cosmarul istoriei moderne a Romaniei - Ion Iliescu

Cosmarul istoriei moderne a Romaniei s'a reactivat. Ma refer la Ion Iliescu.

Asta m'a facut sa caut o cifra. Anul initierii proiectului.
Proiectul Rosia Montana a fost initiat in 1996 (info de pe site'ul Gold Corp).
Presedinte in 1996 era... Ion Iliescu!
Proiectul Rosia Montana este copilul de suflet al PSD.
Este mostenirea PSD.

S'a nascut sub PSD si s'a fortat punerea lui in practica sub PSD, cu ajutorul lui Ponta.
Cand proiectul este pe cale de a'si da duhul, Ion Iliescu renaste si cu caracteristica'i ura impotriva intelectualitatii - element fundamental in formarea sa de vajnic luptator al proletariatului - isi apara copilul (pentru cei tineri, Iliescu a avut pozitii de conducere in regimul comunist, formarea si'a facut'o la Moscova).

Nastase - firesc - a luat si el pozitie similara. Singurul gunoi politic ajuns la puscarie - scos de prietenii sai cand au ajuns din nou la putere - isi schimba parerea despre modul de functionare al democratiei: cand erau proteste care ii foloseau, cu cca un an in urma, protestele erau un semn de sanatate al democratiei, acum - cand protestele ii afecteaza interesele - devin un element nociv, de nepermis.

Si ultimul de pe lista din aceasta dimineata: Crin Antonescu (prietenul PSD) anunta ca proiectul este oprit datorita "sentimentului public" in pofida "datelor tehnice". Tovarase rumegator de tampenii, tocmai datele tehnice(!) sunt cele care au generat sentimentul public, tocmai datele tehnice sunt problema pe care incercati sa o ascundeti.

Va rog tineti minte aceste nume, la urmatoarele alegeri, pentru lista neagra:
PDS, Ponta, Iliescu, Nastase, Crin Antonescu. Sunt cei care au incercat probabil cel mai mare jaf al Romaniei, cu urmari dezastruoase pentru sanatatea populatiei, incalcand sistematic constitutia.

A fost greu pentru Romania sa iasa de sub plaga PSD, care a domnit incepand cu '89. Va rog nu mai uitati din nou ce inseamna PSD, cum ati facut'o foarte multi anul trecut.
PSD inseamna jaful tarii, sub PSD s'au petrecut toate marile jafuri, cu o asemenea doza de nesimtire vis-a-vis de oameni si de lege incat s'a ajuns ca expunerea publica a adevarului despre potlogariile lor sa nu foloseasca la nimic. Asta inseamna PSD. Va rog nu mai uitati.

Iar ca surse de informare trebuie sa existe pe lista neagra: ProTv, Antena3, TVR, evenimentul zilei.
Sunt cele care au sustinut - si continua sa sustina - minciunile celor de mai sus.

"datele tehnice" ale jafului economic (Romania urmand sa primeasca doar cota parte din aur, restul gfiind cadou pentru... revin cu detalii, ieri gasise un coleg de munca actionarii principali, trei evrei americani):



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200459414428343&set=gm.10151839966781488&type=1&theater


.

joi, 5 septembrie 2013

Rosia Montana vs Jandarmeria Romana

.
Jandarmeria romana pare sa fie slujbasa companiei Gold Corporation.

(Vorbesc despre Jandarmerie, pentru ca in ceea ce priveste presa si clasa politica nu mai este nici cel mai mic dubiu.)

Pentru ca aseara jandarmi erau cei ma impiedicau sa ma plimb ori sa stau ("sa ma uit la stieli") pe Magheru, pe trotuar, in liniste, doar pentru ca purtam tricou cu “Salvati Rosia Montana”.
N’am mai patit din decembrie ’89 sa fiu impiedicat a ma deplasa ori a stationa pe trotuarele capitalei. Si atunci se chema… dictatura!
N’am mai vazut de la mineriade ca oamenii sa fie acostati de “trupele de ordine” (imbracate in mineri ori in uniforme) pe baza unor astfel de elemente: imbracaminte, par lung, ochelari, aspect de intelectual.

Aseara am evitat – si refuzat – sa intru in gramada inconjurata agresiv de jandarmi.

 

Jandarmi care din cand in cand strangeau randurile inghesuind multimea.
Jandarmi care cereau tuturor celor opriti in zona sa se duca in tarcul creat de ei.
Din nefericire foarte putini refuzau, multi ii ascultau. Daca stai inauntru, ai campul vizual blocat, nu stii ce se intampla, nu ai informatii, nu poti decide care e directia in care trebuie sa te misti sau de ce esti impins sa te misti, in ce directie, cu ce scop.
Acest lucru eu l'am refuzat.
Asa am ajuns sa vorbesc cu multi jandarmi care veneau cu diferite argumente, cu diferite tonuri, incercand sa ma trimita in gramada controlata de ei.

“Pentru siguranta dumneavoastra mergeti de partea cealalta a cordonului de ordine!”
Mersi, sunt in siguranta aici.
“Va fi o actiune a organelor de ordine si puteti fi luat pe sus.”
Nu dau nici un motiv sa fiu luat pe sus, nu incalc nici o lege.
“Ati fost avertizat, pe raspunderea dumneavaoastra, sa nu depuneti apoi plangere ca…”
Pe raspunderea mea.
Intrucat demonstrantii nu urmeaza sa ma agreseze, evident singura agresiune poate fi de la voi… imi spui ca ma veti ataca fara motiv? Nu cred. Da, ma amenintati voalat, ca poate sunt slab de inger si plec, dar mai mult decat atat nu cred ca veti face. Ca daca o faceti va dati singuri foc la valiza.

Asa am ajuns sa stea langa mine cateva persoane care au vazut ca eu raman pe loc.
La un moment dat multimea a incercat sa iasa spre calea Victoriei - neinspirata miscare, a fost blocata pe o straduta ingusta.


Nefiind in grupul mare, am vazut ca jandarmii pusesera o testoasa (masina de transport a jandamilor) care elibera debordant gaze de esapament pe strada dinspre care batea vantul, ambaland si facand cativa metri spre (aproape in) multime. Iar din multime au plecat cativa. 20-30 maxim, oameni mai in varsta.

Apoi multimea a reusit sa revina langa bulevard, la fantana.
M'am mutat vis-a-vis, pentru ca in sfarsit am vazut cativa deplasandu'se ca sa formeze un al doilea grup, am sa povestesc mai tarziu importanta / necesitatea lui.
Dar ei s'au cam rasfirat pe drum, impiedicati - intimidati de jandarmi.
Eu am ajuns unde'mi propusesem. Intr'un loc si vizibil si cu vizibilitate.


A fost un moment in care am crezut ca lucrurile vor exploda. S’a produs o invalmaseala la mijlocul cordonului de jandarmi, un corp a ajuns pe jos in fata unui jandarm care a inceput sa loveasca cu picioarele. Jandarmul a fost tras in spate de catre colegii lui si totul s’a oprit chiar mai brusc decat incepuse. 

Am ajuns langa strategii jandarmilor (sefi, comandanti, cum vreti sa le spuneti). S’au mai bine spus au venit ei langa mine, pentru ca aveam cel mai bun loc de observatie.
Luau unele decizii bune (dpdv strategic - pentru ei), altele inutile, dar si unele proaste. Ar trebui sa joace ceva jocuri de strategie baietii astia. Sah sau d'alea simple, video...
De exemplu, cand intr’un tarziu s’au prins ca se formeaza inca un grup razlet de cealalta parte a bulevardului (grup la care ma gandeam cu vreo ora-doua inainte ca ar trebui format, dar mai mare) au trimis jandarmi care sa ii alunge. Lucru care arata ca ii interesau demonstrantii nu evitarea violentei...
Fiind langa ei am vazut un fapt scarbos. Un nemernic a venit sa raporteze sefilor agitat, alarmist, cu respiratia intretaiata ca trebuie intrat acum in forta, ca au inceput deja sa scoata pietre din caldaram, ca… Noroc ca unul dintre comandanti a intrebat “de care, d’astea?” si a batut din picior piatra de sub el. “da, d’astea!” spune nemernicul. Ne’am uitat cu totii in jos la dalele mari de piatra – imposibil de mari, de grele si de precis imbinate pentru a fi scoase si aruncate (se vad in prima poza)… iar alarmistul mincinos a fost ignorant. 

Intr’un tarziu au ajuns si la mine cu "curatenia" – desi eu eram chiar langa ei, cred ca m’au abordat la urma pentru ca ramas chiar singur cuc p’acolo teoretic aveau sanse mai mari de reusita.
Din nou discutii, povesti, argumente hilare, cand au vazut ca nu se poate, s’a desprins dintre sefuleti un tip si a venit la mine. Inteligent tipul, vorbea bine, argumentatie solida.
Asa am iesit prima data din apatie: cand am simtit ca trebuie sa clarificam de ce sunt ei acolo: ca sa impiedice violentele, incalcarea legii, vandalizarea sau pentru impiedicarea protestului in sine?
Raspunsul a fost nesatisfacator: “nu discutam acum fondul problemei”.

Pentru ca daca ar fi raspuns ca ei ar fi fost acolo pentru pastrarea ordinii publice, eu nu as fi reprezentat subiect de atentie pentru ei. Asa ca atentia pe care o capatam nu putea fi decat daca telul lor era impiedicarea protestelor, limitarea lor, imprastierea cat se poate de mult a protestantilor…


Argumentul lui cel mai puternic era ca in cazuri speciale au dreptul sa ia masuri - cum ar fi inchiderea accesului.

Suna corect. 
Dar caz special este considerat protestul de strada? Pe trotuar? Pasnic? Chiar si asa, jandarmii au fost cei care au blocat circulatia pe trotuare, nu protestantii.
Jandarmeria ar trebui sa invete ca protestul de strada este o datorie civica, pentru cazurile speciale in care guvernantii o iau pe aratura.
Sistemul democratic asa functioneaza, cu o serie de rotite ca aceasta. 
In sistemul democratic guvernantii sunt slujbasii nu proprietarii... guvernantii sunt cei care servesc nu cei care sunt serviti... asta mi'au spus un olandez si un britanic...

Revenind, le’am explicat ca e mai bine pentru ei sa ma lase sa stau acolo linistit, rezemat de’un stalp, n’au putut sa auda.
Asa ca m’au… activat.
Daca pana atunci stateam inofensiv, doar observand si crescand numarul celor prezenti, din acel moment patrulam intre zonele in care erau oameni razleti. Ma intaratasera. Avand un tricou “salvati rosia montana” pe mine… un steag care flutura este mai vizibil si face mai mult decat unul care sta.

Daca pana atunci nu vorbeam decat cand mi se adresa cineva, acum patruland, ma duceam sa’i sustin pe cei pe care jandarmii incercau sa’i intimideze. “Nu cred ca vreti sa ridicati oameni pentru ca stau linistiti pe trotuar…va dati seama ce ati provoca...” (asta le cam punea capac si plecau nervosi). Daca nu m’au lasat in pace sa’mi vad de ale mele acum nu’i lasam nici eu sa’si vada de ale lor.

Desi prin definitie nu exista multimi inteligente, aceasta multime a avut o sclipire de inteligenta. A inteles ca trebuie sa fie fluida (destul de tarziu, dar mai bine mai tarziu decat…).
A fost un amuzament sa vad explozia gradului de tensiune al “comandantilor” jandarmilor, mai ales ca oamenii se plimbau de colo-colo calmi… noi eram linistiti, jandarmii erau tensionati. Se inversase complet starea de la inceputul serii.

Au vrut sa “Deplasati’va , nu stationati!”… eh… au avut! Doar ca s’au deplasat si altii, din grupul mare.
Asta este partea inteligenta. In confruntare directa, clar jandarmii dominau. Prin pregatire tactica si forta. Noi aveam cantitatea de partea noastra, si cel mai eficient mod de a ne folosi de ea era prin deplasare fluida. Ca atunci cand ai uitat robinetul deschis la baie si incepe sa ti se inunde casa. Fara prosoape multe la indemana cam greu… si uneori nici asta nu e suficient daca apa e multa. Iar noi eram multi.
Activat de jandarmi, patrulam dus-intors vis-à-vis, observand unde urma sa se coaguleze din nou multimea. Asta era a doua speranta a mea: sa existe mai multe puncte de coagulare, la nevoie fluide. Astfel forta bruta a jandarmilor nu avea ce sa preseze, iar numarul lor ii limita in a “tine” prea multe puncte. Ca la sah, cand deschizi mai multe zone de conflict pentru ca adversarul nu le poate sustine pe toate si undeva trebuie sa cedeze la un moment dat din lipsa de resurse materiale sau psihice…

Brusc inteleg ca patrularea mea a devenit suficient de deranjanta incat m’am trezit cu un zid de 5 jandarmi formandu’se fix in fata mea. Incerc sa nu fiu orgolios dar cand in lipsa de oameni ei blocheaza 5 resurse pentru una singura –  eu… ma gadila.
Ma duc incolo”, si arat catre trotuarul pe care il eliberau de zor colegii lor, adica directia in care ma impiedicau sa merg.
Manifestatia e dincolo!” imi raspunde agresiv un patru clase.
N’am treaba cu ei. Eu ma plimb pe aici.
Atunci ce’i tricoul asta pe tine? Du’te dincolo!
Eu vreau sa ma duc incolo.
Si de la capat…
Nu stiu exact de ce dar au cedat. Probabil ca atunci au facut o schimbare de abordare, fiindca la scurt timp dupa asta o parte din multime a inceput sa curga spre statui, moment in care jandarmii au devenit brusc insuficienti. Pohta ce'am pohtit...

Asa s'a ocupat zona de la statui, jandarmii stand departe de aceasta data, doar la capetele strazii, neavand efective si viteza sa limiteze curgerea catre noua locatie. Nu ca n'ar fi incercat dar… fara success.

Si atunci a inceput.


Sub statuile unor oameni mari ai tarii, sub Mihai Viteazaul, o forma noua de lupta impotriva unei forme noi a fanariotilor.


Fara televiziuni, fara ambulante, doar cu masini de politie in apropiere.
Fara televiziuni, pentru ca ele sunt conduse pe principii exclusiv economice.
Fara ambulante pentru ca statul roman nu are grija de cetatenii care au grija de ce se intampla ci de acei care merg la concerte sau la manifestatiile dorite, puse pe prima pagina a ziarelor.

In lumea care se inchina banului, profitului, eficientei economice... democratia intra in colaps, clasa politica traind in coalitii monstruoase cu chipurile si ochii indreptati in jos, spre bani, cu spatele cocosat in fata oricui ofera o copeica-doua pentru a deveni cozi de topor folosite impotriva propriei paduri.


.

marți, 3 septembrie 2013

Schimbari

                
                   Exista din cand in cand schimbari de paradigma in mentalitatea lumii.

                Cu ceva timp in urma celor multi li s’a oferit o noua paradigma pentru intelegerea lumii inconjuratoare – abordarea mecanicista. Unii ii zic stiinta, dar de fapt stiinta a fost dominata de mecanicism, in toate sectoarele ei.
                O abordare mult mai apropiata nivelului lor rational decat cea anterioara – abordarea spirituala, cei multi avand calitatea nepretuibila de a lua textele sprirituale mot-a-mot, ignorand simbologia, semnificatiile, esenta.
                Insa abordarea mecanicista este evident obtuza, astfel ca am ajuns sa traim intr’o lume obtuza.
                La fel cum intelegerea / aplicarea gresita a religiilor a dus la timpuri intunecate, si intelegerea / aplicarea gresita a materialismului a dus la timpuri pline de culoare, lipsite de de substanta, in care valoarea umana descreste in societate vazand cu ochii.
                Exista o noua abordare care se ofera celor multi. Fiind noua nu am un (singur) nume pentru ea.
                Dar la fel ca si la prima schimbare sunt o serie de probleme.
                Cei care o sustin sunt ridiculizati de propovaduitorii vechii abordari, se ridica intrebarea legitima in ce fel vor reactiona cei multi cand li se va spune ca s’au condus dupa idei gresite vieti intregi, si evident propovaduitorii vechii abordari chiar daca inteleg ca au gresit nu pot accepta public acest lucru.
               
                Aceasta noua abordare as numi’o vibrationala. E un nume incomplet insa, viziunea cuprinde toate acele brambureli cu energii, cu vibratii, cu vointe samd – care inca nu sunt usor demonstrabile oricarui tumpalau, la fel cum lui Copernic nu i’a fost usor sa demonstreze celor din vremea lui mecanicitatea pe care o descoperise. Si pe de alta parte sunt o multime de indivizi care pretind ca au deprins secretele noii cunoasteri, la fel cu Wolfgang von Kempelen care pretindea in sec XVIII ca ar fi creat o masina care juca sah, pe cand de fapt ascunsese un pitic inauntru.