Vaccinul si "bataia pestelui"

     E rau. Ca nu e bine.
    Acea noapte in care stai doua ore (si patru minute) la discutii cu un arhitect. Om ok de altfel, mai ok decat multi altii.
    Despre vaccin.
    Initial crezi ca face bascalie, apoi intrebi daca e matol apoi... impletesti dezamagirea cu uimirea. La greu.

    Si e de acord ca virusul exista dar e convins ca nu e atat de grav.

    Pentru ca lui statisticile ii arata ca peste 90-95% din decese sunt la peste 70 de ani, in timp ce speranta de viata (mondiala) este la 72, deci nu conteaza.

    Pentru ca el stie 7 cazuri in care un singur membru al familiei s'a imbolnavit, deci nu e atat de contagioasa. 

    Pentru ca el calculeaza acea rata a imbolnavirilor si e mai mica decat la gripa.

    Si cel mai important acum urmeaza.

    Ca e prea mare presiunea pt vaccin, clar e interes.

    Ca nu e corect(!) sa fi obligat sa te vaccinezi.

    Ca nu e corect sa aiba avantaje cei vaccinati vs cei ne.

    Repet, el este un tip peste medie.
    A stat in casa, a respectat masurile, a luat totul in serios. Dar la capitolul vaccinare zice pas.
    Nu ii poti argumenta cu informatii de pe site'urile oficiale ale universitatilor medicale pt ca sunt "corupte".
    Nu ii poti argumenta cu faptul ca cei nevaccinati sunt mediu de cultura pentru crearea de tulpini noi - pentru ca... nu te crede.
    Nu ii poti argumenta ca tulpinile noi pot fi mai periculoase pentru ca el stie ca tulpinile noi de regula sunt mai slabe.

    Ethos, Pathos, Logos. Cele trei componente ale (convingerii) persuasiunii.

    Complet neasteptat - intrucat noi am relationat destul de putin, ici-colo - mi'a zis ca ma considera si prieten si tip foarte inteligent, a folosit termenul "etalon". Deci ceva ethos si pathos existau. Cu logosul mai greu intrucat fiind filtrate sursele stiintifice / medicale ce logos mai ai disponibil...?! Accepta wikipedia si ma intreb daca sa ii arat sau nu ca wiki are ca surse fix acele site'uri de medicina pe care le considera corupte.

    Dar nu ai cum sa il convingi ca vaccinarea e ceva util pentru ca lumea in care traim l'a invatat clar ca dupa ce ca politicienii nu sunt interesati de binele (sanatatea) norodului iata'i si foarte interesati sa ne vaccinam!
    Degeaba ii zici ca da, politicienii sunt nemernici dar vor sa aiba populatie apta de munca - el iti spune ca nu, ei vor populatia dispusa sa se vaccineze, aia controlabila.
    Si el stie ca traim intr'o lume in care nu poti avea incredere nici in media, asa ca daca ii spui ceva ce stie ca se zice si in media... automat e fals!
    Si multe altele. Doua ore si cateva minute.

    Si pe alocuri mai detensionezi discutia cu cateva hohote de ras.
    Si pe alocuri nu iti vine sa crezi ca ai o asemenea discutie, tocmai cu el, pana si cu el.
    Si iti amintesti de subiectul kantian al iesirii din minoratul mental. Uite, el a iesit din minoratul mental, el a respins autoritatea mentala exterioara. Si se ajunge fix in punctul unde aratam ca Liiceanu zboara pe unicorni roz cand ignora ca musiu Kant avea niste conditii premergatoare iesirii din minorat. Nu poti impinge populatia afara din starea de "ascultare" (minorat mental) fara sa o pregatesti mai inainte, fara sa te asiguri ca are tot ce ii trebuie sa ia si deciziile corecte. E ca si cum o urci intr'o masina cu motor dar fara volan.
    Si te intrebi ce sanse are vreo campanie de vaccinare. Cu cat incerci sa ii convingi mai mult cu atat vor fi mai refractari. Doar pentru ca este ceva ce guvernantii doresc si e ceva care vine prin mass-media. Aceste doua puncte fac ca orice mesaj sa fie considerat fals - indiferent ce contine. Cu cat incerci mai mult sa le spui sa se vaccineze, cu atat ii convingi mai tare ca vaccinul e "bataia pestelui". Si asta e tot ce faci. Nici nu conteaza in ce mod e "bataia pestelui", pentru ca istoria a aratat ca pot lua zeci si sute de ani pana afli ce motive perfide au avut de fapt in vedere guvernantii cand au luat o decizie aparent ok.
    Dar evident, "inteligentii" vor acuza guvernantii ca nu au facut campanie de informare eficienta, ignorand total imposibilitatile existentei uneia.

    Felicitari tovarasi, ati creat o lume disfunctionala. "Complect" disfunctionala.

Cacafat

 Altii de curand i'au spus Arahat, eu de mai demult i'am zis Cacafat. Curioasa coincidenta.

Mi s'au adunat cateva randuri despre personaj, le pun aici.

Zicea cineva ca uite, "Arafat a creat ceva din nimic, toata stima (...)".
Individul asta capata astfel o legitimitate pe care consider ca nu o merita.
Pentru ca de fapt ce a facut a fost sa desfiinteze "salvarea" si sa o transforme in afacere pe persoana fizica(!!!), cu bani de la stat.
Ei, cum suna asta?!

Cum suna faptul ca indiferent de stapanirea politica el a avut parte de cash-flow de la statul roman, ca sa "faca din nimic" ceva afacere particulara cu banii statului...?! Plus eliminarea concurentei de stat... care da, mergea prost, insa stim de ce si cum s'au falimentat multe afaceri pentru ca sa fie ieftine la cumparare sau sa faca loc pe piata. Iar in acea perioada nu era nimic care sa mearga bine in Romania.

Btw, despre individ nu stiu chiar multe dar mi'a intrat rau in colimator acum 5-6 ani cand in cateva interviuri l'am vazut emanand o mentalitate de stapan de sclavi, batand cu pumnul in masa sustinand niste ilegalitatati injositoare pentru oamenii angajati in sistemul medical. Parafrazare: daca te'ai facut medic ti'ai asumat ca muncesti ca berila, in conditii naspa, esti by default obligat sa muncesti in afara regelementarilor contractuale, nu ai viata in afara jobului, si evident nu ai de ce sa fi platit pentru ore suplimentare!! 

Cam asta "a creat" individul. o afacere din bani publici cu care daca ai contact (am avut de doar cateva ori) descoperi ca in spatele decorurilor care sustin o imagine creata cu multi bani se afla niste realitati dezolante. Am fost plimbat intr'o noapte intre spitale cu acele ambulante care arata foarte lucios pe dinafara. Inauntru erau crunt de mizere, oamenii de pe ele erau dintre nefericitii tarii in stare sa voteze pentru o punga de malai. Lipsa de profesionalism sistemica (salarii mizere si conditii de lucru care elimina oamenii competenti), un sistem de exploatare a unor oameni sarmani, dar care produce suficienti bani incat sa fie sustinut de orice partid politic trece pe la guvernare.

China?

...acel moment cand dupa cateva saptamani de stiri despre incidente create de China arunci o privire pe harta si observi ca s'au pus bine cu toti vecinii - cu exceptia celor unde Rusia are interese.

 
A naibii coincidenta!
 

Sansele ca astia doi sa coaca ceva sunt cam urate. (Ambii au devenit foarte agresiv-belicosi in ultima vreme. Openly - pardon my french.) Mai corect, sa iasa la interval cu ceva ce au copt in secret. 

 

China trebuie sa stie ca nu e prima data cand Rusia incurajeaza pe altcineva sa iasa la atac si se termina prost pentru acel cineva dar cu siguranta se simte  mai puternica decat Germania anilor '30. Si probabil chiar este.