.
(...pe langa pizza cu cola - sanatate curata!)
De curand m’am revazut cu un vecin. Daca eu am avut forta sa
fac valuri la cateva competitii de sah pe la 13 ani, el a avut forta sa imi
taie din elan pe la 20 de ani, dupa ce castigasem Cupa Jandarmeriei (...din elanul care mai ramasese dupa ce tata ma uluise complet, aratandu'mi ca dupa un an de dezalcoolizare - aratand mai degraba a fantoma decat a om - joaca incomparabil mai puternic decat un candidat cu doua norme de maestru cu care jucasem de multe ori in armata). Apoi am aflat
ca vecinul meu de fapt tocmai obtinuse locul 4 pe tara la echipe –
nu stiu ce competitie. (iar acum am aflat despre acea intalnire ca fiecare din noi a tinut minte ca ar fi pierdut in fata mea - interesanta memoria asta... cand victoria devine comuna memorabile tind sa ramana doar infrangerile)
Firesc, cand ne’am revazut sahul a aparut si el in discutie.
Ambii suntem in aceeasi pozitie – mai degraba ne e frica sa nu facem de rusine trecutul. Sau
pe cei care ne stiu trecutul si ne lauda pe ici pe colo. Fiindca sah adevarat... nu mai jucam.
Eu am avut ghinionul de a o scranti de vreo doua-trei ori si norocul de a face o figura frumoasa anul trecut (sau celalat?), un 2-0 cu un fost campion pe Ramnicu Valcea care s'a asezat la tabla pretinzand ca nu stie prea mult si sa nu'l iau tare, incercand sa faca misto de mine (tare imi displac prefacutii astia, noroc ca mi s'a parut suspecta intensitatea cu care dorea sa joace, ca un drogat care isi vede drogul, asa ca am jucat atent - chiar daca goleam o carafa de vin si gadilam chitara in timp ce...). Vecinul nu a zis clar cum sta cu norocul - fiindca clar e deja vorba de noroc.
Din diverse motive in seara asta am lasat teranii, protosii,
zergii, league of legends, world of tanks si am luat chessmasterul.
Am gasit cateva partide superbe (in famous games).
Iar una dintre ele a fost placerea serii fiindca din partile
de mijloc si final oamenii aia chiar m’au
ascultat si au jucat (preponderent) exact continuarea pe care o propuneam
eu! (partida e mai jos)
Pe de alta parte am aflat de ce s’a betegit sahul meu incat
am ajuns (acum vreo doi ani) sa pierd trei partide la rand in fata unui tip
care cu zece ani in urma nu sufla in fata mea.
Am patit fix lucrul pe care incerc sa’l spun tuturor tipilor
inteligenti pe care ii intalnesc: in lumea asta de oameni mici te obisnuiesti
atat de mult sa ai dreptate incat... devii orb.
M’am obisnuit atat de mult cu faptul ca prima idee pe care o am este de regula mai buna decat cele mai muncite ale majoritatii celor din jur
incat nu am mai avut nevoie sa merg mai departe de prima idee si incet-incet am
intrat in obisnuinta de a folosi direct prima idee. Comoditate... daca prima
idee era suficienta... de ce sa ma mai zbat?
Ori in sah... asta nu e deloc sanatos, mai ales coroborat cu
faptul ca memoria mea nu a stralucit niciodata (incat sa memoreze rapid toata
tabla, si sa o poata utiliza in calcule) si atentia mea e greu de convins sa
stea doar pe tabla, orgoliul luand’o de mana si ducand’o la mare la soare... cu
povesti frumoase din trecut, convingand’o ca e inutil sa se straduiasca sa stea
concentrata pe o tabla amarata.
Iar in seara asta mi’au trebuit patru partide ca sa ma
trezeasca, sa imi dau seama ca da, pot, dar... trebuie sa fiu atent si sa mai
caut si alte idei in afara de prima.
Iar finalul partidei de mai jos probabil l’as fi facut
ferfenita cu o singura mutare desi aveam
partida in mana (si in mare parte o
gandisem pana aici). Nu l’as fi jucat asa cum a fost jucat pentru ca este un final agresiv
(in sah agresivitatea este firesc un atu – dar mie nu’mi place, prefer
demonstratia in locul violentei). Si pentru ca este lemnofag (provoaca distrugeri
de mobilier (piese)).
As fi jucat 36. ..., f2. Pentru ca este mai calm, mai putin
agresiv iar la prima vedere declanseaza tot un mat in patru mutari.
Si era cat p’aci sa raman si de aceasta data la prima idee
si sa spun ca varianta mea de final e mai eleganta, lipsita de agresivitate. In ultimul
moment, inainte de a posta mi’am zis totusi sa fac toate calculele.
Din nefericire ultima mutare (35) a albului facuse ca dama alba
sa poata deveni in sfarsit activa (in aceasta varianta) peste trei mutari. Si crease o singura slabiciune pentru 35. ..., f2 - capturarea damei, lucru care pana atunci era sinucidere curata.
Dar o corectura tot am: in comentariul mutarii 25 a fost gresit scris d:c6 (mutare imposibila pionul alb fiind deja la c6 din
mutarea anterioara), corect era c:b7 – cu amenintare de transformare a
pionului.
Orgoliul meu se ingrasa linistit...
Voila partida:
[Site "62nd Match Game"]
[Date "1834"]
[White "MacDonnell, A."]
[Black "La Bourdonnais"]
[Result "0-1"]
[ECO "B32"]
In a sense, the MacDonnell-La Bourdonnais encounters marked
the beginning of modern chess -- a set match of serious games between
recognized champions, in which all the games were recorded and
published. This was the Frenchman's most famous win of the match (really a series of
six matches, won by La Bourdonnais +45, =13, -27), in which we have the
unusual spectacle of a mass of pawns overcoming a Queen.
1. e4 c5
2. Nf3 Nc6
3. d4 cxd4
4. Nxd4 e5
5. Nxc6 ... A positional error, strengthening
Black's
central pawns, but such niceties
were little
known in the 1830's.
... bxc6
6. Bc4 Nf6
7. Bg5 Be7
8. Qe2 d5
9. Bxf6 Bxf6
10. Bb3 O-O
11. O-O a5
12. exd5 cxd5
13. Rd1 d4
14. c4 Qb6
15. Bc2 Bb7
16. Nd2 Rae8
17. Ne4 Bd8
18. c5 Qc6
19. f3 Be7
20. Rac1 f5 Not 20...Bxc5? 21.Nxc5 Qxc5
22.Bxh7+.
Instead,
Black offers an Exchange
sacrifice to get
his central pawns
moving.
21. Qc4+ Kh8
22. Ba4 Qh6
23. Bxe8 fxe4
24. c6 exf3
25. Rc2 ... Not 25.dxc6?, as 25...Qe3+ 26.Kh1
fxg2+
27.Kxg2 Rf2+
will lead to mate.
... Qe3+
26. Kh1 Bc8
27. Bd7 f2 Threatening 28...Qe1+ 29.Qf1 Qxd1 f1Q+.
28. Rf1 d3
29. Rc3 Bxd7
30. cxd7 e4
31. Qc8 ... In turn threatening 32.Qxf8+ and
33.d8Q.
... Bd8
32. Qc4 Qe1
33. Rc1 d2
34. Qc5 Rg8
35. Rd1 e3
36. Qc3 Qxd1
37. Rxd1 e2 White Resigns.
0-1
.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
spui, semnezi.